SOBRE O IMPEACHMENT – MINHAS CONSIDERAÇÕES

Não sou a favor do PT, Dilma, Lula, Aécio, Temer, Cunha, etc. De início, diga-se logo, não tenho lados. 

Sem sentimentalismo político, é preciso reconhecer o que Lula, principalmente (refiro-me a Era PT), fez no seu governo. É verdade sim que muita coisa mudou. É verdade sim que pobres passaram a ter carros, negócios, que pobres passaram a frequentar aeroportos. É verdade que “minha casa minha vida”, “bolsa-família”, “bolsa-isso-e-aquilo” foram alavancados em seu governo (pois é só pesquisar um pouquinho pra ver que todas as bolsas existentes à época foram reunidas e simplificadas pelo governo Lula). É tudo verdade. Não desmereço o governo Petista. Entretanto, não se pode “endeusar” governo nenhum, Petista ou Peemedebista, seja qual for o partido ou a ideologia, Comunista, Socialista ou qualquer outro “ista” que se apresente. 



CONTUDO, apesar de todas as verdades, é papel de qualquer governo, Petista ou não, garantir o crescimento econômico e social de um país. Isso não é um brinde que o governo dá ao povo, mas é a obrigação que têm quando assume um mandato eletivo. Nenhum governo pode gabar-se de construir casas, ele é obrigado a fazer isso; de construir hospitais, de abrir portas de emprego, de melhorar rodovias, é a obrigação dele. É para isso que elegemos nossos candidatos, para fazer o que é necessário. Desse ponto, o governo Petista, ao meu ver, não fez mais do que obrigação. Era seu dever. 

Entretanto, apenas com a coerência, é possível reconhecer que o policial que trabalhou 30 anos sem cometer excessos, agiu conforme esperava que ele agisse. Mas no momento em que praticar uma chacina, merece ser punido, e seus atos bons não serão pesados a seu favor no dia se seu julgamento. E por quê? Porque era seu dever ser bom policial. Não tem de ser honrado por aquilo que era esperado que fizesse quando aprovado para o cargo. Assim se dá com o governo que já não existe. Era esperado que ele fizesse tais coisas a favor do Brasil, isso não é honra ao mérito. Confesso, quando votei em Lula no seus dois mandatos, era isso que esperava. 

Não obstante, no momento em que o atual governo compactuou com a máquina bem montada de propina, da qual faziam parte grande massa dos partidos, PT, PMDB, PP, PSDB, PC do B, etc, ao menos na sua inércia, nasceu a necessidade de fazer-se alguma coisa. O que o Governo havia feito até então não é salvo-conduto para a libertinagem. A boa índole de uma pessoa não terá peso na defesa de um crime que a CONSTITUIÇÃO determina punição. Sendo chefe do Governo, Dilma responde pelos crimes que cometeu. Mas aos que não sabem, também comete crime aquele que, quando podia fazer algo, não o fez. De todos os lados, a ignorância ou a inércia de um governante não é salvo-conduto. 

Dito isto, novamente repito, sendo Dilma, Lula, Temer ou qualquer outro, seu dever como governante é manejar o bem público de acordo com a Lei. Se assim não proceder, novamente está passível de ser deposto do cargo. Assim aconteceu na capital Sul-mato-grossense, dois governos, atuando de maneira irregular, foram impedidos de continuar. 

E, aos que insistem na tese do GOLPE PARLAMENTAR, que chamam todos que discordam de GOLPISTAS, seria bom conhecer um pouco de Leis por si só, não apenas pelo que a mídia (que manipula para o lado que quer, e nem me refiro ao MÍDIA NINJA) diz. 

O Impeachment é previsto na Constituição nos artigos 51, I e 52, I, § Único. Também é previsão Legal que ele seja admitido pelas duas Casas Legislativas, Julgado com 1/3 de cada casa, presidido pelo Presidente do STF, e, se condenado, pena de Perca do Mandato COM inabilitação para o Cargo Público (o que não ocorreu, e isso sim chamamos de Golpe à Constituição). 

Ainda, segundo o artigo 77, §1º da Constituição Federal, o Presidente e Vice comporão única chapa, sendo que a Eleição do Presidente implicará a do Vice. Já o artigo 79 diz que o Vice-Presidente substituirá o Presidente em caso de impedimento. Onde está o Golpe? 

ALIAS, REGISTRE-SE, QUEM VOTOU EM DILMA, NECESSARIAMENTE VOTOU EM TEMER. E agora, deposta a Presidente, assumindo o Vice, o tratam como Golpista. Logo se conclui que quase 100% dos que o chamam de “Golpista” votaram nele. E mais ainda, eu, QUE NÃO VOLTEI NEM EM DILMA E NEM TEMER, isto é, não sou culpado pela Presidente e pelo Vice que ela escolheu, AO ACEITAR O TEXTO CONSTITUCIONAL, É QUE SOU CHAMADO DE GOLPISTA. Dá pra ser coerente dessa forma? Tenho que não. 

“Ah, mais não houve crime”, dirão alguns. Houve. O que estão tentando fazer é interpretar a lei de maneira diversa a fim de salvar aqueles que comungam do mesmo desejo. Novamente, sem emocionalismo, sem lados, na estrita interpretação dos textos da Lei, uma conclusão é possível, houve crime. O resto é balela.

Por fim, deixo aqui meu registro: Não votei nem na Dilma nem em Temer, não tenho preferência. Seja quem for, Dilma ou Temer, todos são iguais perante à Lei. Se Temer falhar, também estará apto a ser processado. Se outro o fizer, qualquer que seja, apto estará a ser responsabilizado. 

Meu único apelo aos que chamam os demais de “golpistas”, é lembrar que vivemos numa democracia, e ideias contrárias é inerente a ela, caso contrário seria Ditadura. E, por fim, lembrar que, ao chamar de golpe aquilo que a Lei define como crime, ao contrário do que se pensa, acaba por demonstrar o poder da manipulação, que tanto fogem. 

Um apelo derradeiro: minha liberdade de expressão é tão valiosa quanto à sua. Se não concordar comigo, ao menos respeite minha opinião. E, antes mesmo de chamar-me de "Golpista", por ter uma posição neutra e divergente da Esquerda, lembre-se, quem elegeu Dilma e Temer foram vocês. Nada tenho a ver com a segunda opção oferecida pelo Petismo. 

Pela Coerência... 

Walter H. C. Silva